Undersøgelser viser nu, at Bing nu iflg. Alexa.com verdens 53. mest besøgte site, mens andre rapporter melder om, at Bing er verdens 13. mest besøgte site. I hvert fald kan konstateres, at Bing i juni måned i USA havde mere trafik end sites som Twitter, Digg og CNN. En god, imponerende start, men set i lyset af, at Microsoft menes at have brugt mellem $80 – $100 millioner i markedsføringsomkostninger, er det måske ikke så sært, at de har lagt godt fra land.

Bing er blevet forholdsvis godt modtaget af SEO folk og webbrugere rundt omkring i verden, og en af de mange roser har bygget på, at Bing’s resultater netop skulle være meget relevante. Sikkert er det i hvert fald er der er stor forskel på den algoritme der ligger bag Bing ift. Googles algoritme. Med en søgefrase som “søgemaskineoptimering af video” f.eks., ligger mit indlæg nr. 2 på google.dk. I Bing kan artiklen ikke engang findes på de 10 første sider!

Indtil videre er Bings dominans ikke overvældende, men det kan blive et spørgsmål om tid, før man skal tage Bing alvorlig og begynde at tage Bing med i betragtninger, når man søgemaskineoptimerer sine websites.

Matt Cutts, Google guru, har nu været ude og erklære, at man ikke bør spilde sin tid på at forme sit page flow på denne måde, da Google har ændret måden hvorpå de behandler nofollow tagget. Dette betyder, med udgangspunkt i ovenstående eksempel, at de 10 point stadig er til stede, men de 5 links uden nofollow vil kun få tildelt 1 point hver, da Google fremadrettet vil fordele PageRank points ud over alle links.  Men bruger man stadig nofollow tagget, vil de sidste 5 point ganske enkelt forsvinde.

Dette er ret dårlige nyheder for SEO geeks, der har forsøgt at styre PageRank flowet til vigtige sider på deres site. Groft talt kan der være tale om 2 års spildt arbejde.

Der kan være en række grunde til at Google ændrer deres syn på PageRank sculpting. En af grundene er unægteligt, som Matts Cutts har udtalt, at man bør koncentrere sig om at skrive godt, brugbart indhold, som kan indekseres, frem for at bruge sin tid på at lave PageRank sculpting. Derudover blev nofollow tagget i sin tid lavet, så man kunne bruge den, hvis man skulle linke til sites, som ikke var “trusted”. Et andet eksempel kunne være brugen på links i et forum eller en gæstebog, hvor man ikke nødvendigvis har fuld kontrol over hvem der tilføjer links. Mange har bevidst eller ubevidst misbrugt nofollow tagget ved ikke at linke til gode, brugbare kvalitetswebsites, men i stedet bruge linkjuice på sine egne side. Også dette er en medvirkende faktor i Googles ændring.

Matt Cutts meddeler, at man stadig kan performe PageRank sculpting på sine websites i det omfang, at man kan udvælge nøje, hvilke ting man vil linke til fra sin webside.

Hele sagen falder igen tilbage på det Google gentagende gange nævner: “Content is king”.

Som jeg tidligere har nævnt her på bloggen om hvordan Google indekserer Flash, iværksatte Google for et års tid siden en betydelig bedre indeksering af Flash.

Google har nu offentliggjort flere forbedringer til indekseringen af Flash, da indekseringen trods indsatsen stadig ikke var optimal. Google har derfor nu offentligjort følgende forbedringer:

• Indeksering af visuelt indhold, som når brugerne interagerer med Flashapplikationen. Google følger knapper og og fylder indhold i som brugerne ville gøre det.
• Google kan nu følge eksterne ressourcer linket til fra Flashapplikationen
• Det er nu muligt at opdage links inde i Flashapplikationer
• Understøttelse af JavaScript-tekniker til implementering af Flash, herunder SWFObject og SWFObject2.

Om Google med disse ændringer nu kan sikre, at Flashapplikationer kan fungere og indekseres så godt som rene HTML baserede sider, må tests i den kommende tid vise. Under alle omstændigheder er det prisværdigt, at Google gør en indsats for at lave Flash mere indekserbart for de af os, der må kæmpe med at skulle udøve SEO på Flashapplikationer

Google introducerer nye search features

Dette er en ny og interessant vinkel fra Google, som unægteligt vil være en brugbar feature. En af de mangler man kan sige den nuværende Google Search har, er den, at Google ikke indekserer i “real-time”. Dvs. at søgeresultaterne går fra at være forholdsvist friske til meget gamle men blot ikke nogen der sker her-og-nu. Og specielt i anledning af at Twitter netop har åbnet deres Twitter Search for alle og med denne netop vil begynde at indeksere indhold i real-time, vil Google få sat kniven for struben og i den grad blive udfordret.

En anden interessant ny feature i den nye Google Search er funktionen kaldet “Wonder Wheel”. Google’s Wonder Wheel er en interessant måde at udforske søgninger på. Wonder Wheel tager udgangspunkt i et givent søgeord eller søgefrase og kan ud fra denne anbefale relaterede søgninger, temaer eller grupper. F.eks. kunne man ved søgning på tøjmærket Jack & Jones forestille sig, at Google ville foreslå relaterede søgninger på tøj, tekstil, Brande (Hvor Jack & Jones’ hovedkontor Bestseller har hjemme), jeans og meget andet. Så Wonder Wheel kan måske kaldes en slags inspiration til søgningen.

For de lidt mere avancerede kommer den nye feature “Rich snippets”. Med denne kan webmastere tilføje ekstra information til websider, som Google så kan vælge at tage med i deres søgeindeks i det omfang de mener, det er relevant for brugerne. Et eksempel kunne f.eks. være at medtage prisen på et produkt, om produktet er nyt eller brugt, anmeldelser af produkter osv.

Det fremgår endnu ikke hvornår denne nye søgning vil blive offentlig tilgængelig.

Webmaster Central har nu oprettet en interessant YouTube konto, hvor man kan finde videoer med hjælp til indeksering af websites, information om hvordan webcrawlerne behandler websites samt tips og information om hvordan man kan forbedre trafikken til website.

I en af de første videoer på YouTube kontoen fortæller Google guru Matt Cutts om det nye canonical tag element, som også omtalt her på bloggen tidligere omkring det historiske samarbejde mellem Google, Microsoft og Yahoo. Videoen med Matt Cutts kan ses her.

<link rel=”canonical” href=”http://www.ditwebsite.dk/page.php?languageid=101″ />

Bliver dette tag placeres i header koden af websider med dublicate content, vil søgemaskinerne herefter vide, at de skal referere kun til http://www.ditwebsite.dk/page.php?languageid=101 siden ved fremtidige søgninger.

Det skal blive emget spændende at se, om de 3 søgegiganter Google, Microsoft og Yahoo i fremtiden vil indgå i et samarbejde og komme op med flere brugbare løsninger i SEO øjemed.

En af områder man bør have med i sine online markedsføringplaner er at oprette kanaler på YouTube, Metacafé og andre popular video deletjenester. Her kan man lave sit eget netværk med videoer og drage fordel af opbygning af links. Men videoerne i sig selv kan og bør også optimeres. Og hvordan gør man så det?

1. Sørg for at have en beskrivende tekst sammen med videoen og sørg for at få relevante keywords inkluderet
2. Giv videoen et godt og sigende navn som indeholder et eller flere vigtige keywords – maksimer filnavnet til at inkludere så mange keywords som muligt
3. Sørg for at have en sigende titel og meta description i videoens tags
4. På YouTube og hvor det ellers er muligt brug sigende keywords i videons tags
5. Link til eget domæne med beskrivende tekst

Og man kan tage den et skridt videre derfra: Find relaterede videoer andre steder på nettet, kommentér den og efterlad dit link (selvfølgelig med en sigende og keyword-fyldt linktekst) og indbyd folk til også at besøge den video, som du mener er meget relevant for de andre brugere på sitet. Brug blogs, sociale medier og pressemeddelelser til at omtale videoen og få link spredt ud i så stort omfang som muligt.

Det handler om at finde gode måder at få ekstra besøgende og ekstra klik til sitet, og video søgemaskinetoptimering er et område, som giver store fordele for virksomheden. Ligger man links på et site som bruger nofollow tagget, og man ikke får fordele af det pågældende sites PageRank, kan man i visse tilfælde i stedet få overført TrustRank fra populære domæner med flere år på bagen.

Google har dog nu annonceret via deres officielle blog, at det nu er muligt at indeksere flashfilers indhold i hovedtræk. Dette er meget kærkomment for de, der fortsat insisteret på at bruge Flash til at opbygge hele websites – eller hvis blot man har har lavet en fed Flash applikation, som af den ene eller anden grund ikke
lader sig integrere med almindelig indekserbar HTML font.

Søgemaskineeksperterne Guava har allerede foretaget en analyse, som beviser, at Flash websites nu bliver indekseret.

Så langt så godt. Men skal man så dermed stille sig tilfreds med websites udviklet udelukkende i Flash? Det mener jeg ikke af flere forskellige årsager. Flash ganske ikke lavet og tiltænkt som egentlige websites. Sider bliver ofte umedgørlige og har meget uheldig tendens til at blive ulogiske og direkte u-brugervenlige, da Flash designere ofte vil forsøge at presse forskellige former for navigation igennem som virker “smarte” frem for brugbare og logiske.

Selve designet i sig selv er ofte også lavet således, at brugerne nærmest er tilskuere på et website, frem for at være nogen der interagerer og deltager på siden.

Derudover er der i min bog ikke teknisk grundlag for at sige, at Flash websites er funktionelle på højde med almindelige HTML sites endnu. Dette bl.a. fordi:

- Det ikke er direkte muligt at lave forskelligt indhold på individuelle sider med individuelle titler
- Flash kan ikke kende forskel på vigtige HTML tags som <h1>, <strong>, <p>, billede alt tags osv.
- De Flash sites der er embedded ved hjælp af JavaScript kan fortsat ikke læses og/eller indekseres af Google
- Problemer med linkstruktur: Man vil ikke kunne styre “linkjuice” og sætte f.eks.  “nofollow” på links. Intern linkstruktur vil yderlige være umulig
- Spam: Indeksering af Flash åbner desværre helt nye muligheder for spammere. Om Google har taget dette i mente, og om der reelt er noget de kan stille op imod det,  skal blive rigtigt interessant at følge
- Links direkte ind til bestemte indholdssider og bestemte dele af teksten er ikke muligt på samme måde som ved regulær HTML. Et websites i Flash vil fortsat kunne få indgående links, men disse vil i højere grad knytte sig til forsiden frem for vigtige undersider

Desuden stiller det spørgsmål ift. issues som robots.txt filen – hvordan er det mulige at eksludere bestemte dele af et 100% Flash sites via denne og i øvrige hjælpe søgemaskinerne på vej?

Med udgangspunkt i ovenstående skal nævnes, at det er muligt at lave directories på Flash sites, men effekten af dette sammenholdt med de øvrige mangler optimering af tekst og kode gør det meget lidt effektivt, hvis man skal have gode resultater i søgemaskinerne.

Der er ingen tvivl om at Flash er et godt og vigtigt værktøj ifm. websites, men der er fortsat ikke noget beløg for at bruge det frem for almindelig HTML, hvis vi taler om opbygning af hele sites. Flash bør fortsat bruges med omhu, og hvor det er nødvendigt, f.eks. ifm. præsentationer, animationer, spil, børnesites og videoer.

Så godt arbejde Google, men vi er der ikke helt endnu

Matts Cutts, leder af Google spam fighter team, er nu gået frem og har sagt, at Google vil forsøge at holde et vågent øje med disse usande historier. Hvordan Google vil kunne finde ud af, at en historie er direkte usand, og kun brugt i linkbait øjemed, kan man undre sig over. Men Matt Cutts siger bl.a. følgende i en tråd på websitet Sphinn, hvor det bl.a. diskuteres, hvordan et site har brugt en usand historie og dermed opnået over ½ million sidevisninger:

“Google may respond negatively to other misleading practices not listed here (e.g. tricking users by registering misspellings of well-known websites). It’s not safe to assume that just because a specific deceptive technique isn’t included on this page, Google approves of it.”There’s not much more deceptive or misleading than a fake story without any disclosure that the story is hoax.

Det skal blive interessant at følge, om Google dermed kan tracke og straffe f.eks. falske reviews lavet af firmaer om egne produkter, eller falske reviews lavet af firmaer mod konkurrenters produkter. Eller måske andre forsøg på dårlig og direkte falsk marketing.

Det kan også betyde straf til websites, som bringer selvopfundne og usande historier og hetch på personer.

Det interessante er bl.a., jfr. Matt Cutts omtale ovenfor, at websites, som udnytter folk, som taster et forkert website navn også kan blive straffet.

Der er flere forskellige gode grunde til at gøre begge. Alt attributten (mange beskriver det ofte som alt tags og title tags, men begge er i virkeligheden attributter) er ment som en alternativ beskrivelse af billeder (alt = alternative) og i Internet Explorer vil denne beskrivelse fremkomme, når musen holdes hen over billedet. Søgemaskinerne kan ikke se indholdet af et billede, og derfor hjælper alt attributten søgemaskinerne til at fortælle det præcise indhold af billedet. Ydermere vil dette alt attribut virke som en stor hjælp til blinde eller synshæmmede, som har et hjælpeprogram til at få læst op, hvad der ses på skærmen.

Title attributten derimod bruges af Firefox og Opera til at læse indholdet af billedet og resultatet fremkommer ved at holde musen henover billedet. Title attributten er som sådan ment som en mere detaljeret beskrivelse af billedet.

Firefox æder sig til stadighed mere og mere ind på browsermarkedet, og alene af den grund er det brugervenlighedsmæssigt en god idé at udfylde title tagget. Men SEO-mæssigt vil der også være en gevinst. Hverken alt tagget eller title attributten er ment som noget man uhæmmet skal proppe keywords ind i, men ikke desto mindre bør vigtige keywords indgå i begge. Mens alt tagget til et billede kunne være “Peugeot 407″ kunne title attributten være “Sort Peugeot 407 2,4 sælges for højeste bud over kr. XXX.XXX”.

Som en lille sidenote kan fortælles, at WordPress blog-systemet (verdens mest populære blog-system og systemet denne blog er bygget på) paradoksalt nok understøtter ikke title tagget, så der må man selv ind og tilføje det manuelt efterfølgende i HTML koden.

Title attributten kan i forlængelse også bruges i link tags, hvis man vil beskrive indholdet af et link nærmere. Det er igen noget, der kan give vinding SEO mæssigt. Igen er det vigtigt at have for øje ikke at spamme disse attributter til. Tænk på dem som noget, som skal udfyldes i brugervenlighedens navn, og så vil Google også se velvilligt på disse attributter